nem feltetlenul igaz ez. szandekosan PO csapatokat nezek csak, de nezzuk milyen igazolasok/cserek voltak, akiket tudtak hozni. Larkin, Seider, Raymond, Walman negyesre alapozok, csak mas pozikra nezek, feltetelezve, hogy Larkin elit center, Seider elit vedo, Walman n1 vedo es Raymond elit szelso lesz. 

elit kapus: Ullmark UFA igazolas volt
top line center: Tavares, Kotkaniemi offer sheet
top line winger: Hagel csere, Teravainen csere, Verhaeghe UFA, Pavelski UFA, Hyman UFA, Nichushkin UFA

nyilvan, ha a development nem ugy alakul akkor mondjuk elit centert mar nehezebb lesz szerezni, de nem lehetetlen (Eichel csere, Dubois csere, Zibenajed csere, Bo Horvat) vagy ha Raymond nem akkor elit szelsot (Tkachuk csere, Stone csere).

abban igazad van, hogy elit jatekost nem fogsz UFAkent szerezni, de top linet mar tudsz. ezert irtam, hogy ha megfeleloen alakul a development nalatok es lez nehany jo igazolasotok, cseretek akkor hamar a tuz kozelebe kerulhettek. sztem nagyon jo alapotok van, a liga 3/4e sztem irigykedve figyelheti ezt, de nyilvan mostantol nagyon okosan kell alakitani a keretet, plusz jovo evben mar azert nem artana PO rutint szerezni sem. 

 

Ezzel nagyon nem értek egyet. Ettől a szinttől messze vagyunk. Támadófronton nem fest jól az utánpótlásunk. Van több ügyes arc, de közülük senki sem tűnik kiemelkedő minőségűnek, vagy legalábbis kicsi az esély arra, hogy Larkin szintjénél több jöjjön ki belőlük.

Védőfronton sokkal jobban állunk. Ott Seider mellett Edvinssonban is nagy a potenciál, csak ő egy hosszabbtávú projekt.  

... mig a Wingsnel most nyilhat meg, 1-2 jo igazolassal ... 

 
Larkin viszont nem teljesen elit center. Ugyanezt írja nálatok Zegrasra.
 

 
De ez a draft (legalábbis a teteje) kb. 10 évig a legjobb lesz, ahogy elnézem. 

  Én eddig a cikkig, mindenféle tudományos kutatás nélkül azt mondtam, hogy a kupaesélyes csapatnak az #1C, #1D és #1G kombinációból minimum kettővel bírnia kell. De elit center nélkül utoljára a Bruins nyert. 

  sztem jobb helyzetben vagytok mint mi jelenleg (nyilvan ha vegul vhogy Bedard jon akkor mas a leanyzo fekvese, de ha mar 'csak' Fantilit tudjuk draftolni akkor meg mindig jobban alltok szerintem nalunk).

megvan a n1 vedotok, amit talan a legnehezebb megtalalni. lehet nalad generational talent, de n1 vedo nelkul a generational talent nem er sokat ld Oilers.alapvetoen a tamado szekciotok sem all rosszul, sztem 3-4 megfelelo jatekost kell megtalalnotok, helyetek azert lesz. 

  Egyrészt igazad van, mi szívtunk legtöbbet a lottón.
Másrészt rossz periódusban (gyengébb felhozatal a draftokon) voltunk igazán szarok.
Harmadrészt:
- ha a 19-es drafton Seider helyett Hughes van, akkor védelmünk nincs (így meg elit támadónk nincs). Másre nem cserélném Seidert az előtte választott játékosok közül.
- a 20-as drafton ha mi húztunk volna az első helyen, nem lennénk előrébb most a Raymond előtt húzott három játékossal. Stützle idén már berobbant, de Laf és Byfield egyelőre semmi extra.
- a 21-es draft eredménye még kérdéses, az Edvinsson előtt húzott játékosok sem hozták volna meg mostanra az áttörést

Szóval összességében fos az egész sajnos.

Egy idei top3 alapjában változtatná meg az egész rebuildet jó irányba. 

  Még éjfél előtt pár perccel ahogy "szeretett" vezéreink teszik? :)

Am lehetne a küzdőtéren egy tippjáték, hogy hova megy a csodagyerek, az én tippem a Hawks. Toews utsó meccse volt tegnap, Kane is lelécelt..szóval számukra minden úgy összeáll. 

  A Pens nem ugorhat előre a lottó szabályok értelmében az első helyre, tehát ők nem kaphatják meg Bedardot.

  Ezen most meglepődtem, mármint azon, hogy a 2001-es Avs-nek nem volt top 3 pick-je.

Sakic ennyire underrated volt, vagy csak később ért be, hogy 15. helyen lett csak kiválasztva? Meg Forsberget is simán top 3 picknek gondoltam volna az alapján, amilyen játékos lett belőle.